《赤壁赋》、《念奴娇?赤壁怀古》是东坡先生的两篇名作，作者围绕赤壁话题，情景交融，古今纵横，感慨万千，体现了东坡先生既低沉伤感苦闷又豁达超然洒脱矛盾心境。
近日再读之后，文中所涉“赤壁”吸引了我的注意：黄州赤壁就是当年“火烧赤壁”之处吗？上网查阅相关资料后发现：关于“火烧赤壁”的地点，自晋唐以来，一直众说纷纭——“黄州说”、“嘉鱼说”、“蒲圻说”、“武昌说”等观点争论不休，翻阅《中国人史纲》、《三国纪》等书籍，其中关于赤壁之战部分，也未指明火烧赤壁的具体地点。现在比较一致的看法是“蒲圻说”，即火烧赤壁发生在湖北省蒲圻县（今湖北省赤壁市），即百度地图上搜索“三国赤壁古战场”所示之处，这也是我支持的观点。同时，我发现，最有理由否定的便是“黄州说”。
东坡先生的这几篇佳作，是“黄州说”者秉持的主要依据。但仔细思考、多角度探究，就会发现，这个观点漏洞百出、不堪一击。
首先，从史料看当时的军事部署，火烧赤壁不可能在黄州。《三国志?周瑜传》记载，“时刘备为曹公所破，欲引南渡江，与鲁肃遇于当阳，遂共图计，因进住夏口，遣诸葛亮诣权，权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公，遇于赤壁。”《先主传》又载：“先主斜趣汉津，适与羽船相值，共至夏口。”《吴主传》云：“备进住夏口，使诸葛亮诣权。”《武帝纪》曰：“公到新野，琮遂降，备走夏口。”史料佐证，刘备从当阳败退后奔了夏口（与事先进驻的刘琦、关羽会合）。夏口即在今天的湖北武汉长江北岸汉水的长江入口处。同时，《荆州记》也记载“蒲圻县沿江一百里南岸名乌林，周瑜、黄盖（于）此乘大舰上破魏武兵于乌林”（蒲圻县位置文末再述）及上述“与备力逆曹公”表明，周瑜率军是逆流沿江西上的，先在夏口会师刘备军，然后才火烧曹操的，进而说明赤壁、乌林在夏口以西。因此，赤壁战场只能在武汉上游，而不在其下游。黄州赤鼻山在武汉下游，且不在大江之南，与上述逻辑及《荆州记》所载：“蒲圻县沿江一百里，南岸名赤壁……”不符。所以，“黄州说”完全搞错了方位。
退一步，如果曹操击退刘备过了夏口，在黄州与周瑜会战，就意味着他将会腹背受敌，有违军事常识，曹操可没这么傻！再退一步，如果曹操灭了刘备而过夏口，那孙、刘联合破曹也就无从谈起了。
其次，曹操占领襄阳后，经荆山东侧的南北大通道一路南下，追击刘备，去夺粮草丰足的重镇江陵，然后顺江而下取东吴，走江陵是最佳路线。如果直奔黄州，曹操必定跨过汉水，经随县和江夏，这中途既无战略要地，后勤补给又是个大问题，而且，如果走这条线路，也就不会经过当阳，不会发生长坂之战了。
再次，火烧赤壁实为火烧乌林。诸葛亮派张飞、赵云去埋伏，拦截败退的曹操，约定“以乌林起火为号”。如果此乌林为黄州东坡赤壁西北团风县的乌林村，则兵败的曹操完全没必要绕一大圈跑到江陵去，直接往西北撤就得了，但这条线路距襄阳相当远，直线距离６００里。而如果是在洪湖乌林战败西撤，便会路过今湖北潜江以南的古华容，到江陵总共也只有不到里的路程，这显然更符合逻辑。
最后，火烧赤壁，靠的是东南风。如果发生在长江北岸的黄州东坡赤壁，东南风只会将大火烧向自己的营寨，如此，周瑜岂非自焚？显然不合逻辑！惟蒲圻赤壁才是正解——蒲圻—乌林这一段长江，正是西南—东北走向，“中江举帆”，东南风正好将大火吹向对岸的乌林，乌林起火后，刘备的人马出兵拦截，一气呵成。
其实，“黄州说”应该认可一点：东坡先生并未言之凿凿地认为黄州就是火烧赤壁的战场，《赤壁怀古》中只是说“人道是”，人们这么说的，言外之意，不一定可信。加之东坡赤壁西北６０里也有个名为乌林的村庄，大概人们以讹传讹，认为东坡赤壁就是当年的古战场了，但是要知道，在黄州赤壁的火，怎样才能烧到６０里外的乌林？！
综上所述，黄州赤壁绝不是火烧赤壁的古战场。
顺议一点：“蒲圻说”与“嘉鱼说”其实并不矛盾。蒲圻县自三国时期起就在今嘉鱼县境内。自孙权在古蒲圻湖（今嘉鱼县西凉湖）竞江口置蒲圻县后，蒲圻县治在今嘉鱼境内的长江沿线东西反复迁址，直到南唐保大十一年（公元年），新置嘉鱼县后，古蒲圻县治才最终迁往赤马港莼川（今赤壁市区）。从这个角度看，“嘉鱼说”即“蒲圻说”。
预览时标签不可点
