公元年开年，长江边的江城武汉发生了举世震惊的大战疫。忽然让我想起了年前，另一个2字开头的公元年，这一年发生了一件影响中国历史的大事，故事发生地离武汉不远，也在湖北，这就是赤壁之战！
赤壁之战，一般是这样说的：东汉建安十三年(年)，孙权、刘备联军在长江赤壁一带大破曹操大军的战役，是中国历史上以少胜多、以弱胜强的著名战役之一，是中国历史上第一次在长江流域进行的大规模江河作战，孙刘联军最后以火攻大破曹军，曹操北回，奠定了三国鼎立的基础。
这样的描述没有错，结果也没有错，但是什么原因使曹操兵败北归呢？果真是孙刘火攻破曹？曹孟德沧海一声苦笑，历史是胜利者书写的，表示很无奈：人算不如天算，打败我的哪里是周瑜这小白脸，打败我的是瘟疫！是瘟疫！
听到老百姓都在说曹阿瞒被周公瑾烧得眉毛胡子都没了，甚至鸟毛都烧焦了，曹操那个憋屈就憋不住了，于是曹操就写信给孙权了：赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。（见《江表传》（西晋.虞溥著）。可见他一直对此耿耿于怀，不愿承认是被周瑜打败的。
《江表传》原稿后来失佚了，我们看到是后人加注后的书稿了，我们也没机会看到曹操给孙权信件原件，但虞溥此人为人文章还是很靠谱的，而且虞溥生活年代与赤壁之战相去不远。
更为大家熟知的是《三国志》，二十四史之一，西晋史学家陈寿所著，记载中国三国时期的曹魏、蜀汉、东吴纪传体国别史，是二十四史中评价最高的"前四史"之一。陈寿在《三国志》中有一些就引用了《江表传》。《三国志·周瑜传》中就引用了上面曹孙之信。
下面我们重点看看《三国志》是怎样说的。
《三国志·魏书·武帝纪》有一段话，原文是这样的：十二月，孙权为备攻合肥。公自江陵征备，至巴丘，遣张憙救合肥。权闻憙至，乃走。公至赤壁，与备战，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引军还。备遂有荆州、江南诸郡。
后面几句翻译过来：曹操进军赤壁，与刘备交战，失利（著名的赤壁之战陈寿你咋记得这么简洁呢？就一句话！真是应了当下那句“字越少，事越大！”的话了）。
这时流行大瘟疫，官兵死伤严重，曹操率领部队撤退，于是刘备占据了荆州和长江以南各郡。
《三国志·郭嘉传》：“太祖(曹操)征荆州，还于巴丘，遇疾疫，烧船，叹曰‘郭奉孝在，不使孤至此’。”
《三国志·孙权传》说：“曹公烧其余船引退。”
《三国志·魏武纪》：“建安十三年十二月，公自江陵征(刘)备至巴丘(引《括地志》曰：‘巴丘湖中有曹公洲即曹公为孙权所败，烧舡处。在巴陵南四十里’)。”这里还具体写出了烧船的地方，曹操将乌林战后逃回的及留在原地的舰队，在巴丘湖放火烧掉。从陆路退走。
这些都是陈寿一个人自话自说，一个人说话不会碰头。
时间到了曹操身后年后的北宋，那个砸缸出名的小子司马光，长大后，又把中国历史上的破缸砸了个遍，搞出本《资治通鉴》来，后来，赵丽蓉老师“司马缸砸光”又着实火了一把。
《资治通鉴》上关于赤壁大战有这样一段描述：进，与操遇于赤壁。时操军众已有疾疫，初一交战，操军不利，引次江北。…时操军兼以饥疫，死者太半。操及留征南将军曹仁、横野将军徐晃守江陵，折冲将军乐进守襄阳，引军北还。
以上《江表传》、《三国志》、《资治通鉴》都是正史，那么看看野史是怎么说的。《三国演义》是其中最为著名的一部。我们看看赤壁之战一千年后的小说家罗贯中是怎么看的。
《三国演义》第四十七回“阚泽密献诈降书，庞统巧授连环计”中有以下描述。统佯醉曰：“敢问军中有良医否？”操问何用。统曰：“水军多疾，须用良医治之。”时操军因不服水土，俱生呕吐之疾，多有死者，操正虑此事；忽闻统言，如何不问？
如此看来，在曹操兵败赤壁的众多原因中，曹军遭受到了一场大瘟疫极大地削弱了军队的战斗力是无疑的。而孙刘认为是周瑜火攻之功也是完成可以理解的，因为曹军中得了瘟疫，作为军事机密，曹操必定严加保密，孙刘也许根本不知道曹军中已遭此大劫，再扛几日，曹操不战自退。
那么赤壁之战当时，果真有没有瘟疫呢？我们来看看被后世尊为医圣的张仲景当时在干什么。张仲景，生卒年份约公元至公元年，赤壁大战的公元年，他正在修订他的大作《伤寒杂病论》及《伤寒论自序》，在自序中写道：余宗族素多，向余二百。建安纪年以来，犹未二稔，其死亡者，三分有二，伤寒十居其七。这直接证明了当时社会确实流行着瘟疫。
在曹操诗中，我们也可看到曹操作为诗人对当时瘟疫流行的描写：“白骨露於野，千里无鸡鸣”。对此，曹操也只有对酒当歌，唱出譬如朝露，去日无多，自艾自怨了。
赤壁大战的次年，曹操驻军合肥时，他说：“近年以来，我的部队屡次出征，常常遇到疫气，官兵们病列在外，无法再回到自己的家，因此家家户户都有怨旷之情，百姓生活流离失所。”（十四年春三月，军至谯，作轻舟，治水军。秋七月，自涡入淮，出肥水，军合肥。辛未，令日：“自顷已来，军数征行，或遇疫气，吏士死亡不归，家室怨旷，百姓流离，而仁者岂乐之哉？不得已也。）
乙二为飞随意就好，谢谢鼓励！
