一说到诸葛亮，我们就能想到足智多谋、神机妙算、挽狂澜于既倒;扶大厦之将倾鞠躬尽瘁,死而后已等词。诸葛亮字孔明号卧龙，公元年,刘备三顾茅庐,请诸葛亮出山，然后就有了后面的三国鼎立的局面。在三国演义里面我们感觉如果没有诸葛亮的话，可能刘备不可能称帝，诸葛亮料敌先机，一手借东风火烧赤壁、草船借箭、空城计等手段让人敬佩不已。但是三国演义毕竟不是真实的历史，还是有很大的偏差的，真正历史中的诸葛亮其实没有我们看到的那么神。
那么真实的事件是如何呢，诸葛亮到底有没有使用过这些计策。我们映像最深的应该是草船借箭，然后借东风射箭火烧魏军的故事了。在三国中，周瑜要诸葛亮十天造箭十万支，但是诸葛亮却说只要三天时间就可以了。然后就有了后面的草船借箭的故事。但是历史上真实的故事却不是如此，诸葛亮也没有草船借箭。在三国志中有写到，公元年，孙权与曹操初次交战，然而曹操就打了败仗，有一天，孙权坐轻舟到魏军的前沿军队观察魏军的部署情况，曹操发现后就下令射箭攻击孙权的轻舟，不一会儿，轻舟的一侧就布满了箭，穿开始向着一侧倾斜，于是就下令掉转船头，直到两侧都持平，然后就安全反回了。由此可见，草船借箭的根本就不是诸葛亮，而是孙权，并且这件事情发送在赤壁之战后面，不是像三国演义里面一样，为了火攻曹操，缺少箭枝发生的草船借箭事件。
另外赤壁之战也不是我们在三国演义里面看到的那样，在三国演义中所写的是周瑜依靠着诸葛亮才打赢了曹操，那一场战役感觉与周瑜一点关系也没有，全凭着诸葛亮草船借箭，借东风火烧曹军，最后打赢了这一次战役。其实在三国志中不然，当时东吴只给了周瑜三万人的军队，虽然是和刘备联手一起抗曹，但是刘备并没有把自己的军队交给周瑜去管理，而是命令关羽和张飞在后方把守，没有一起合力对抗曹操，如果遇到了变故也好随机应变。然而周瑜最后采用火攻之策，打败了曹操，其实与诸葛亮一点关系也没有。历史上的诸葛亮连赤壁之战都没有参加，所以说借东风一说根本就是虚构出来的，其真实事件是周瑜长期在水上行军参战，早已熟透了什么时候有什么风向，就是借助这一点最后打败了曹操。根据三国志中记载，周瑜其实和诸葛亮并没有见过面，而诸葛亮一生都只去过东吴一次，也是去会见孙权的，而周瑜身为东吴的主将，没有命令是不会轻易的离开镇守之地的，因此诸葛亮并没有会见过周瑜。所以说三国演义并不全是真实的。诸葛亮也被过度神话。
最后来说一下空城计，在三国演义中的第95回《马谡拒谏失街亭武侯弹琴退仲达》，在诸葛亮第一次北伐时期，因为马谡不听王平之言，丢失街亭，然后就有司马懿15万大军来攻城，但是诸葛亮临危不乱，命令打开城门，还派了几个人去城门口打扫。诸葛亮自己就登上城楼谈琴，面色从容，临危不乱，琴声不乱。司马懿来到城楼下的时候，看到诸葛亮这样，心里也就没有底了，不敢命令攻城，生怕中了诸葛亮的埋伏，最后还是下令退兵了。最后就有了诸葛亮使用空城计致使司马懿15万大军退兵的故事。其实真实的历史故事不是这样的，在三国志中有记载，是曹操使用空城计击退了吕布的进攻。在公元年，曹操把兵将都派出去了，吕布看曹操的营地空虚，于是就派人来攻打曹操，于是曹操就命营中所有的士兵都出去，到城楼上把守，就跟平常一样，而且大门还敞开，但是吕布一看到曹营居然这样，恐防曹操有诈，于是就下令士兵撤退了，所以说历史上真正使用空城计的人不是诸葛亮而是曹操。
虽然说三国演义中的诸葛亮过度被神话，但是真实的诸葛亮也是很厉害的，诸葛亮作为军事家，得到了后世的高度认可的。诸葛亮的八阵图与治军之法，也是得到了很高的评价。其实不管有没有这些事情，诸葛亮也的的确确是一个神一样的存在。
注：本文参考自三国演义、三国志
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
