作者：本团队汪龙
说起三国时的三次大战，许多人的脑海中马上就浮现出官渡之战和赤壁之战，但对于另一次大战——夷陵之战，其实大多数人对此战的真实情况并不了解。本文将展示历史上真实的夷陵之战，探秘它对奠定三国局势的深刻影响。
在我们的固有印象里，总是以为在夷陵之战中刘备拥有对陆逊的战略优势，《三国演义》甚至描述刘备的军队水陆并进，共七十万众。所以我们在分析这场战争时，首先要抛弃对于此战的固有认知。夷陵之战，又称彝陵之战、猇亭之战（猇亭，古地名，在今湖北宜都北），是三国时期蜀汉昭烈帝刘备对东吴发动的大规模战役，是中国古代战争史上一次著名的积极防御的成功战例，也是三国“三大战役”的最后一场。
夷陵之战对三国局势的形成产生深远影响首先我们先分析双方的实力对比，《三国志·吴书》中记载：权命逊为大都督、假节，督硃然、潘璋、宋谦、韩当、徐盛、鲜于丹、孙桓等五万人拒之。《建康实录》记载：二十八年春正月，蜀军前后连五十余营，分据险地，进升马鞍山。在古代，一营约人，刘备五十营，军队也应在五万之数。那么问题就出现了：夷陵之战，无论是双方投入的兵力还是战场横跨的区域，就是和渭南之战、石亭之战也不能相比，但为什么它能被列为三国三大战役而其他两次没有被列为最高级别的大战役呢？
夷陵之战形势图人比人得死，货比货得扔，夷陵之战的规模虽然不是特别大，但其被摆上如此重要地位的原因是其后续的影响。首先，刘备为何发动此次进攻，襄樊之战后，关羽败亡，荆州落入孙吴手中，蜀汉的最终战略隆中对便无法实现，对于荆州刘备志在必得，所以刘备必然会攻取荆州，而此战过后，刘备集团士气大损，只能默认孙权占据荆州的行为，《隆中对》的实现再无可能，这也为诸葛武侯多次北伐终不能成埋下了伏笔，其次，此战过后，孙刘两家都认识到了曹魏是最强大的敌人，此战过后蜀汉偏安一隅，孙吴则拉长了对曹的战线，两家既不能互相吞并，全据长江，也不能单独对抗强大的曹魏，最终就是对于三国整体局势的影响，此战之前，刘备集团一路高歌猛进，孙十万败于合肥，曹魏陷入代汉危机，通过此战，三国的版图局势正式固化下来，天下形成了两弱共抗一强的相对稳定的局势。
蜀军在夷陵之战中遭遇惨败我们再来看看其他的大规模战役为何不能与其相提并论，渭南之战，马超韩遂起兵十万反叛曹操，此战的影响使曹操政权对关中的统治从名义上变为实际，为后来进军汉中扫平西凉提供了条件，但这与三大战役相比却相形见绌，曹操对于关中和汉中志在必得，马超新起，并无根基，汉中拉锯之战，刘备已经明确表明了自己的态度：“曹公虽来，无能为也，我必有汉川矣。占据了有利地势的刘备早便立于不败之地，汉中拉锯战双方互有胜负，参战人数虽然多，但并没动摇到两国的根本。石亭之战，是孙权争夺江淮之地之战，双方参战人数虽然众多，但由于曹军及时增援，吴军最终的战果仅仅只是斩俘曹军一万余人，夺得江淮之地的孙权也在次年称帝，但这也并未动摇三国的整体局势。
刘备逃亡路线图官渡之战意味世家子弟袁绍的失败，奉天子令不臣初见成效，东汉末年的乱局最终打破了旧制度，新的秩序逐渐建立；赤壁之战意味着曹操南下受阻、吴蜀基本势力形成，历史走向了割据而非统一；夷陵之战则意味着吴蜀互相不能吃掉对方，只能携手共抗曹魏，历史走向了三足鼎立而非南北朝对峙，这三大战役深远影响了我们眼中的三足鼎立。
要想了解三国，切不可把思维局限于《三国演义》，一定要从真实的史书中去了解那段扑朔迷离的历史，也不可形成对历史人物的惯性认识，一定要结合当时的实际情况去思考历史。
