赵孟是元代著名的书法大家，有一次他应召赴元大都，乘舟而去，而送行的独孤长老送给他了一件《定武本兰亭序》，于是赵氏一路上不断的赏玩《兰亭序》，并且写了流芳千古的《兰亭十三跋》。
赵氏在船行至济州时写下《兰亭十三跋》的第七跋，此段文字最为有名，对后世书法理论影响深远，原文如下：
书法以用笔为上，而结字亦须用工。盖结字因时相传，用笔千古不易。右军字势古法一变，其雄秀之气出于天然，故古今以为师法。齐梁间人，结字非不古，而乏俊气，此又存乎其人，然古法终不可失也。廿八日济州南待闸题。
赵孟《兰亭十三跋》赵孟认为书法当中用笔是第一位的，当然结字也需要用功。因为结字随着时代的变化，人们审美的眼光也会发生变化，但是用笔的技法却是千古不变的。而启功先生却认为，结构比笔法更重要，这一说法的出处来自于一次采访中说到：
“用笔与结字，哪个重要呢？我认为结字重于用笔，理由很简单。用笔管的是笔画的形状问题，结字是整体的效果问题。一个字笔画不够标准优美，但摆好了，这个形象还能凑合过去；如果笔画局部都很优美，但摆的东倒西歪，那能不能成字都是问题，还谈得上什么美？”
启功先生书法不知道大家针对这两位书法家的观点，您的看法是什么？不妨下方回复，我们一起来讨论一下，下面我谈谈我个人的一些拙见。
说实话我去年刚开始在百家号写文章的时候，还是蛮认同启功先生的话的。为什么呢？我因为工作的情况，毛笔练的少一些，硬笔书法练的多一些。而硬笔书法的基本笔画这些，很早就过关了，平常主要是临摹古人的一些帖子。这个时候因为基本的笔法已经掌握了，所以对我来说主要是学习前人的结字，所以自然那时觉得结字更加重要。
赵孟临《圣教序》那为何现在我的看法又变了呢？因为我现在想好好学习毛笔的行书了，在临摹赵孟的《赤壁赋》然后还不断的研究王羲之的帖子，学习的关键就是学习他们书写的过程中，当笔的运行方向发生改变时，他们是怎么用笔的，是翻笔、折笔还是绞转；收笔时是放收、回收还是顿收呢？这个时候因为是初学，所以笔法对我来说至关重要。这个时候再回味赵氏的那句话“书法以用笔为上”是多么智慧啊。
赵氏临《圣教序》而启功先生关于用笔与结字的看法确实值得商榷，我最近在辅导上二年级的女儿写字时感觉非常明显，小孩子写字不好，很多时候都是基本笔画没有写好，当我就强调了一下“横平竖直”之后，小孩子的写字马上就改善了很多。所以启功先生的说法是在完全都没有文字概念的情况下才会发生的。
而赵孟在写这句题跋的时候，是在他已经在船上仔细研究了《兰亭序》很多时日以后的结论，那么他在船上研究《兰亭序》哪方面呢？我想学过书法，读过帖的朋友都有过这种体验，就是读帖的时候，我们身临其境，把自己当作书家，想象书家的毛笔是如何在帖上运笔书写的。我们把玩的，揣摩的就是古人的用笔之法。
